关于网络游戏的管理

[ 48] 关于网络游戏的管理　　　　　　　　　　　　　　歆(Joy) (Fri Nov 13)

--------------------------------------------------------------------------------

首先，我认为并不存在提出由”玩家代表行使游戏的管理权，

权限范围包括封杀玩家和对巫师的弹劾”的前提．一个游戏

的拥有权是属于巫师会的。玩家仅仅是使用者。两者的权力

是完全不同的。在要求民主的时候，我们应该略略了解一下

民主的真正含义。民主，在某种义意上就是权力。换言之，

就是不同的人能行使其最大的权力。打个比方，巫师会和玩家

就好比 比尔·盖兹 和微软用户的关系。用户可以提议改进软

件。但用户无权决定比尔·盖兹该用什么样的人。用户弹劾、

撤换比尔·盖兹更是奇谈。更何况，西游记的玩家并不付给巫

师经济上的报酬。所以也不存在所谓“纳税人”管理的基础。

如果“由玩家代表行使游戏的管理权，权限范围包括封杀玩家

和对巫师的弹劾”，就如同你买了栋房子，却让过路的行人决

定你是否可以或谁可以住在你的房子里！

其次，如同别的玩家所言，实现这种制度 —

“5. 任何玩家的建议, 均需通过玩家代表通过才能执行, 玩

家代表的建议, 巫师有两次否决权(其涵义是指同一决议由玩

家代表提出三次后, 巫师必需执行)。”很容易形成玩家代表

的天下，把少数不向他们称臣的人踢出西游记。玩家之间是

平等的。多数人的意见不一定是正确的，少数人的声音是不可

以掩盖的。

最后，这是一个游戏，我来这儿是为了放松一下。我不想找个

人来管我，更不想找人或让人帮我发言、作决定。

总而言之，我认为“玩家代表行使游戏的管理权”的提出、实

行并不存在最基本的条件。