再回苦苦

[ 31] 再回苦苦　　　　　　　　　　　　　　　　 滑不留手(Slipthru) (Fri Dec 11)

--------------------------------------------------------------------------------

有关苦苦大侠将ＲＡＡ和ＭＵ一网打尽的问题，在下有些难以理解。在下苦口婆心声明半天

说我只讨论逻辑问题不讨论大侠，为什么没得到注重？原来是因为“不痛不痒”。那是不是

在否认说自己逻辑推理有问题？还是说“自己是弱智儿童”就别讨论逻辑了？

以下摘自苦苦先生于十二月十日所留的“向我开炮”一言：

> 2.如果您真是幼儿园大班的7岁小朋友，那您不能理解TEENAGER的心理是很正常的。

很对。如果您真是一位天生的弱智儿童，那您不能理解其他玩家的心理是很正常的。当然，

我没有权力说让先生停止发表己见。但先生如果＊真的＊认为自己弱智，那似乎也不会留言

给大家看了。在下的意思就是说：在下斗胆做个假设，苦苦先生对自己的看法还是有成就感

的，对自己的脑力还是深信不疑的。

指出几点疑问：

１　似乎没人说大侠用卑鄙手段抢人参果啊？以在下微弱的中文理解力看来，先生是第一个

　　提出这种可能性的人。以前似乎只见尝试反对大侠的有关报仇的留言。

２　不知先生对“人身攻击倾向”是如何定意的？能否举例示范？

３　> JIAO和LFY的PK，NK都不是他一开始想这样的，都是有其原因的

　　jiao是谁啊？大侠的pk，nk是为了什么啊？大侠一开始是想怎么样啊？记得两天前先生

　　还自称跟大侠接触不多，难道全凭着看了几个留言，就连大侠内心深处的感受都看出来

　　了？还是又是“自己的标准”？

４　> 甚至，他会把在MUD中的感受带到现实生活中，从而影响他的将来。这些我们的作家

　　> 们，你们在逞口舌之快时，是否想到过一点点呢？

　　甚至，他会把现实生活中的做人处世之方带到ＭＵＤ中来。如果他以这种处世方法为所

　　欲为而完全不受挫折，那么他有可能将这种人生关带回社会中。在ＭＵＤ里被人骂，最

　　大不了就是心中委屈，但在生活中处处树敌，后果似乎会更严重一些？这些我们的苦苦

　　先生，您在挺身而出保护大侠时，是否想到过一点点呢？

５　> 而且，在相当长的一段时间内LANG&LFY没有PK，甚至反对PK，这也说明他是打算洗心

　　> 革面，重新来过。

　　这个结论不知是怎么下的。苦苦先生意思是说，真的想杀人的，在有一屁股仇家追的时

　　候，也会在自己人物只有百十来年道行时挺身而出，帮助西游记控制人口泛滥问题？我

　　不想指控大侠是为了这个原因而不杀人。但如果苦苦先生＊真的＊从这点证据就下如此

　　结论，似乎难以服众。

６　> 至于他不肯承认他就是JIEZHAO自然是不希望再罩上PKER的阴影!

　　连大侠自己都没下过这种结论，苦苦先生又洞察到了？说到这儿，来句题外话。我还是

　　不明白，大侠承认了是又怎么样？真正宽阔胸怀的人，只要知道了大侠改过自新，相信

　　他们是会原谅大侠的。真正有血海深仇的人，那凭大侠说“不是”就能放下屠刀了么？

　　回到正题。苦苦先生的意思，似乎是说，大侠说谎因为是有原因的，就可以原谅。这个

　　在下持反对意见。到底什么样的原因就能原谅，什么样的不能？随便举例：某少年人爱

　　杀戮，看到寻欢家猫在门外晒太阳，于是乎拿块石头把猫腿砸断一条。请问寻欢是否应

　　因对方是“少年”而原谅？是否原谅就能令少年悔悟，改过自新，再也不动这猫一下？

　　如果寻欢不知道是谁欺负他的猫了，问到了少年，而少年说“不是我干的，是邻居张三

　　的儿子干的，谁要敢说我是张三的儿子，我揍他，”不知苦苦先生如何处理这个问题？

７　不知苦苦先生是什么时候接触西游记以及大侠这样出人头地的人物的。不知先生可曾费

　　心调查过前因后果？站出来说公道话是很好的，但得看这话是否真的公道。用自己的标

　　准去判断一件事，也是很好的。问题在于，苦苦先生所判断的似乎只是这件事的一小小

　　部分，似乎还不够下结论。如果先生知道所有前因后果而还是支持原谅大侠，在下高举

　　双手赞成，并佩服先生宽广的胸襟。在那之前，苦苦先生是否还需多做点作业？

８　最后，请问苦苦先生为什么在指责寻欢的留言时矛头指向整个ＲＡＡ以及ＭＵ，而听到

　　怪物的道歉时却只肯原谅怪物一人？

slipthru——再次声明：我不讨论大侠人格，错误等等。只是被先生的逻辑困惑。

又：回怪物，在下自打玩西游记以来，没撒过谎，没骗过人。生活中我不敢这么说，但在这

　　里，我说这句话还是问心无愧的。