苦苦绝笔，兼回滑不留手

[ 39] 苦苦绝笔，兼回滑不留手　　　　　　　　　　 苦苦(Kuku) (Mon Dec 14)

--------------------------------------------------------------------------------

周六、日在家上总站太慢。故未能及时回复，在此

先向各位道歉！

我这人特懒，写了前面几个贴子觉得好累，本不想

再写了，但不能这样不辞而别吧？总得有个交代吧。

何况滑不留手先生还有一大堆问题等我回复呢！

> １　似乎没人说大侠用卑鄙手段抢人参果啊？以在下微弱的中文理解力看来，先生是第一

>　　提出这种可能性的人。以前似乎只见尝试反对大侠的有关报仇的留言。

这是我理解错了，我本以为GUAI的贴子是这个意思，

后来才明白不是这个，而是指责他利用RSG找PK的由头。

> ２　不知先生对“人身攻击倾向”是如何定意的？能否举例示范？

我前面好象已经举过一例，其实我以为那已经算是

“人身攻击”了，但如果有人以为不是的话，那我

说是人身攻击倾向，因为加了倾向这个词，就要含

糊得多，你要再说不是，那我也没办法了。

> ３　jiao是谁啊？大侠的pk，nk是为了什么啊？大侠一开始是想怎么样啊？记得两天前先

>　　还自称跟大侠接触不多，难道全凭着看了几个留言，就连大侠内心深处的感受都看出?

>　　了？还是又是“自己的标准”？

> ５　> 而且，在相当长的一段时间内LANG&LFY没有PK，甚至反对PK，这也说明他是打算洗

>　　> 革面，重新来过。

>

>　　这个结论不知是怎么下的。苦苦先生意思是说，真的想杀人的，在有一屁股仇家追的?

>　　候，也会在自己人物只有百十来年道行时挺身而出，帮助西游记控制人口泛滥问题？?

>　　不想指控大侠是为了这个原因而不杀人。但如果苦苦先生＊真的＊从这点证据就下如?

>　　结论，似乎难以服众。

> ６　> 至于他不肯承认他就是JIEZHAO自然是不希望再罩上PKER的阴影!

>

>　　连大侠自己都没下过这种结论，苦苦先生又洞察到了？

> ７　不知苦苦先生是什么时候接触西游记以及大侠这样出人头地的人物的。

3中jiao应为jiezhao吧？

这几个问题有一定的关联性，所以我就放在一起回复。

我自今年3月开始玩MUD，XYJ是我玩过的唯一MUD。一

开始我就用KUKU这个ID。玩了大约2星期，自以为对

XYJ有了一点了解了，就再登了一个ID--AFEI。AFEIB

是专读POST的，其它的ID很少，加上别人送我的，不

超过3个。而且都是一些哑巴，很少用，说出来也没

人知道。

我还在玩KUKU的时候就遇到了LANG。但那时我还不太

会看POST，所以对JIEZHAO与电动老鼠，FJZ等的恩怨

并没有第一手的资料。但在后来的POST我还是看得到

的。当时的POST战也很激烈，但大多是直来直去，不

象现在的水平那么高，那么“含蓄”。记得后来先后

有JOY和SGZL出来说公道话。XYJ的STORY 5月份后的

我就没看过，也不知道这些有没有收入STORY中。当时

SGZL还不是WIZ，到没什么，JOY就受到了JIEZHAO的

很大牵连，受了不少委屈。我之所以同情LANG，这两

位的言行也是一部分原因。我相信他们是不会无缘无

故说出那些话，做出那些事的。

记得在AFEI停止的时候，是在7月，那时LANG已经过了

大部分的关，有不堕轮回，至少是道满根归了吧。

但那时有人知道LANG是JIEZHAO吗？那时LANG PK过谁

吗？好象直到10月以后LANG才开始PK的吧？这样我说

他一开始并不是想做一个PKER不过份吧！要知道，当

时总站出现过不到30年道行的PKER，而且现在也有人

200多年道行就大有PKER的实力和企图，只差没有付诸

实施罢了。JIEZHAO一开始就是一个PKER吗，据我所知

也不是，也是众人的打击报复的结果。

所以我觉得，JIEZHAO也好LANG也好，一开始都是想

好好玩这个游戏，想成为一个出众的角色。但他在实现

这一目标的过程中，却自作聪明地或自以为别人不知道

地作了一些损人利已的事，而且惹得人很多。一但打击

报复蜂涌而至时，少年人就承受不了如此大的压力，

故而作出一些更加出格的事，于是事情就越发不可收拾。

当然这一切都是他疚由自取。但我们是否也应当检讨一

下自己呢？过分的打击和报复是否在这一过程中起了推

波助澜的作用呢？而且一但全部的玩家都受到这一事件

的波及的时候，我们又怎能将全部的过错都推到这一少

年人的肩上呢？

> ４　> 甚至，他会把在MUD中的感受带到现实生活中，从而影响他的将来。这些我们的作?

>　　> 们，你们在逞口舌之快时，是否想到过一点点呢？

>

>　　甚至，他会把现实生活中的做人处世之方带到ＭＵＤ中来。如果他以这种处世方法为?

>　　欲为而完全不受挫折，那么他有可能将这种人生关带回社会中。在ＭＵＤ里被人骂，?

>　　大不了就是心中委屈，但在生活中处处树敌，后果似乎会更严重一些？这些我们的苦?

>　　先生，您在挺身而出保护大侠时，是否想到过一点点呢？

MUD中如此做，现实生活中是否如此，这一点我是没有

发言权的。但前面早有他的好友的说法，而且GUAI也

承认不能说他在现实生活中如此。人都有其劣根性，

有人在现关生活中能依赖法律等对其约束，但在MUD这

种没有法律的地方就将之暴露出来，这很正常。所以

不能把MUD中的所作所为或处世方法推理到现实生活中，

反之亦然。

但看看你们给他的是什么呢？“世态炎凉”，恐怕就是

这个吧！没有丝毫的真情和温暖。如果让他戴上这付眼

镜看社会，那是否会影响他的世界观和人生观呢？这也

不过是我个人的猜测而已，是一种可能性，而不是结论。

如果引起误会，在此澄清。

>　随便举例：某少年人爱

>　杀戮，看到寻欢家猫在门外晒太阳，于是乎拿块石头把猫腿砸断一条。请问寻欢是否应

>　因对方是“少年”而原谅？是否原谅就能令少年悔悟，改过自新，再也不动这猫一下？

>　如果寻欢不知道是谁欺负他的猫了，问到了少年，而少年说“不是我干的，是邻居张三

>　的儿子干的，谁要敢说我是张三的儿子，我揍他，”不知苦苦先生如何处理这个问题？

就此事而言，对待少年人和成年人的处理办法就不一样！

成年人的话，你抓到他后可以向他索赔，他不承认你可

以拿出证据和他在法庭对证。但少年人的话，你只能带

他去见他的父母。

对MUD中的事件，也是一样，未成年人与成年人要区别对

待！要考虑考虑未成年人的心理承受能力。在前面的POST

中我也说了，原谅是奢谈。但用什么样的方式合适，这

就是你们当事人要考虑的了。但人身攻击一定不行！！！

> ８　最后，请问苦苦先生为什么在指责寻欢的留言时矛头指向整个ＲＡＡ以及ＭＵ，而听

>　　怪物的道歉时却只肯原谅怪物一人？

这个问题有点让我为难了！没错，在我的POST中是有

指责WOOD之意。但何来的“矛头指向整个ＲＡＡ以及

ＭＵ”？我没有此意，再读自己的POST，也看不出来。

如果您是这么认为，我在此澄清。

GUAI的那篇POST你管它叫道歉？*faint！！！

就我引用的那句话也不能说是道歉，只不过是认识到

自己存在的问题罢了！而就你们RAA和MU在POST上的

一贯表现来看，观点往往不能达到内部的统一。按你

们的方式说叫还不能根绝窝里斗现象的发生。所以我

不认为他一个人认识到问题能代表你们大家。

*sweat

终于完成任务了。不过尽管作出了一些努力，我还是

改不了说话没有逻辑性的坏毛病。这点还请您多多原

谅，毕竟这是小人的最后一次了。小人已经决定听从

您老人家的劝告，再也不让我这种弱智儿童的言辞出

现在BOARD上！

附小故事一则，望能博君一笑！

　　某人修一堵墙，完成后不慎将墙面弄污数处。

数日后再看墙，竟是满墙泥浆。不远处数人仍不断

将泥丸向墙上掷来。一边掷，一边说：“就是这里，

这里最脏！”某人不解，上前问之。答曰：“我以

手中之炮弹指出墙上之污处。”某人于是重修墙一

堵挡在旧墙之前，并竭力不让墙再有污渍。过数日，

新墙又是泥迹斑斑，前日之数人仍然开火如故。

再问，答：“先见墙上有一砂粒露出，于是指出，

后来又见到了泥浆...”

再次为本人所有文中的逻辑错误向大家道歉！

本人不会再以此类弱智言论污浊大家的耳目了！

对不起！对不起！！实在对不起！！！

--kuku 敬上!